Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘mercado perfecto’


Hace algún tiempo, simplificamos el libro de José Luis Sampedro titulado: El mercado y la globalización (Ediciones Destino, 2013), bajo dos ejes posibles en el análisis político:

  1. Eje: Liberalismo Económico versus Intervencionismo Económico.
  2. Eje: Mercado Perfecto (información simétrica) versus Mercado Imperfecto (información asimétrica).

Tras la combinación de ambos ejes, surgen cuatro cuadrantes o espacios políticos.

Nuestra posición al respecto, se fundamenta en la base de un proceso de gestión política divergente donde todos los cuadrantes o espacios políticos son la mejor opción en función de las características del contexto socio económico: dicho de otro modo, para cada contexto socio económico siempre habrá un cuadrante que conviene más (en términos de generación y distribución de riqueza) que el resto de espacios políticos. De este modo, nos adentramos en un modelo de análisis político donde todos los enfoques son necesarios, siendo obligado discernir y poner el acento político en identificar, para cada contexto socio económico, cuál es el espacio político más adecuado. A éste enfoque le hemos denominado: perspectiva situacional de análisis político, donde todas las actuaciones son válidas en la medida que respondan satisfactoriamente a los requerimientos situacionales de cada contexto socio económico, y permita incrementar la riqueza y su distribución posterior de un modo equitativo y justo.

En este sentido, a continuación, expondremos en qué contexto socio económico y mercados entendemos más conveniente un espacio u otro. La propuesta, en ningún modo, pretende ser cierta ni tampoco exhaustiva, por cuanto se trata, simplemente, de apreciaciones y conversaciones informales, y no de un estudio minucioso de cada caso, basado en análisis econométricos. El objetivo es mucho más modesto de lo que pueda parecer, y tan solo persigue ofrecer un marco de entrenamiento conceptual que contribuya, en la medida de lo posible, a desbloquear o flexibilizar las conversaciones políticas dogmáticas y exclusivas.

Por lo tanto, vayamos al meollo del asunto, que el tiempo apremia. Veamos qué podría caber en cada cuadrante:

  1. Cuadrante Liberalismo Económico en Mercados Imperfectos: el objetivo de este cuadrante, en nuestra humilde opinión, es poner el acento en la generación de riqueza a través del crecimiento económico en mercados globales, no maduros e inciertos, y en situaciones de crecimiento de mercado o de búsqueda de nuevos modelos o nichos de negocio. Por ejemplo, creemos que aquí podría caber el dinamismo tecnológico en el que estamos inmersos: redes sociales, big data, nuevos medios de pago, etcétera.
  2. Liberalismo Económico en Mercados Perfectos: consideramos que la finalidad de este cuadrante es poner el énfasis en la generación de riqueza a través de la reducción de costes en mercados domésticos, maduros y estables, y donde las reglas de juego son conocidas por todos los actores. En nuestra opinión, aquí se ubica la actual situación de las empresas energéticas españolas. Según nuestro enfoque, el objetivo del gobierno debería ser potenciar un verdadero liberalismo económico en este sector (ausente en este momento, quizá por exceso de regulación), de modo que se potencie al máximo la libre competencia entre las empresas del sector con el fin de reducir los precios. Pero no sólo potenciando la libre competencia entre ellas (eliminando regulaciones), si no, además, permitiendo nuevos actores que incrementen de manera significativa la rivalidad competitiva entre todas ellas: por ejemplo, permitiendo el acceso de las Pilas Doméstica de Tesla a este mercado.
  3. Intervencionismo Económico en Mercados Perfectos: en nuestra opinión, el acento de este cuadrante se pone en la distribución equitativa de los recursos cuando se controlan todas las variables (mercado doméstico). En este cuadrante, el objetivo último es maximizar la eficacia y eficiencia de los recursos disponibles de modo que se garantice el mayor nivel de justicia posible en el reparto de los recursos. Aquí entrarían asuntos como la educación, la sanidad, y cualquier otra dimensión social que cubran las dimensiones básicas que hayamos definido.
  4. Intervencionismo Económico en Espacios Imperfectos: el objetivo de este cuadrante creemos que es facilitar (incubar) la creación de ventajas competitivas en las empresas, tanto públicas como privadas, para poder generar riqueza en mercados globales, maduros o no, en situaciones de involución o crisis económica. Por ejemplo, aquí tiene sentido establecer estímulos fiscales que promuevan la internacionalización de sectores y empresas nacionales en momentos de recesión económica: ingenierías, constructoras, etcétera.

Insistimos, esta propuesta ni pretende ser exhaustiva ni tampoco resultar “doctrina” inviolable. Antes al contrario. Entendamos estas palabras en un contexto puramente informal y de apertura a nuevos modos de mirar nuestra realidad política.

Les invitamos a la reflexión …

Anuncios

Read Full Post »


En ese interés irrefrenable de Irene por el análisis político, días después del post anterior, como suele ser habitual en su naturaleza, volvió a la carga y me enseño el libro de José Luis Sampedro titulado: El mercado y la globalización (Ediciones Destino, 2013).

Se trata de un libro poco extenso, de algo más de 100 páginas, con un estilo directo, coloquial y fácil de leer para los neófitos en la materia.

Pues bien, me explica Irene que el eje cartesiano que dibujamos en el post anterior para comprender los espacios políticos resulta diferente al que plantea José Luis Sampedro en esta obra. En realidad, en la interpretación de Irene, Sampedro simplifica nuestra propuesta de análisis e introduce un nueva dimensión, haciendo más interesantes y reveladores los espacios políticos resultantes.

Entremos en el detalle.

Me detalla Irene que para José Luis Sampedro existen dos dimensiones que pergeñan los espacios políticos posibles en el universo conceptual que esboza en la obra:

  1. Eje: Liberalismo Económico versus Intervencionismo Económico
    1. En el Polo Liberalismo Económico, José Luis Sampedro referencia como paradigma conceptual al Foro Económico de Nueva York celebrado en 2012 que defiende la no regularización de los mercados y la no intervención del gobierno, la globalización como única vía para acabar con la pobreza y el inevitable progreso técnico que empuja el proceso de globalización. En este sentido, un apunte: el pasado jueves, día 22 de septiembre de 2016, tuve la oportunidad de escuchar a Francisco Pérez, Fundador y Director de Desarrollo de Negocio de la empresa española de gafas Hawkers. En su presentación, en ningún momento hizo mención a la palabra globalización. Para referirse al término gloabalización, utilizó la palabra <<democratización>>, catalogando a ésta como el verdadero motor de crecimiento económico. Explicaba Francisco Pérez que iniciaron su negocio con una inversión de 300 euros y en dos año y medio alcanzaron una facturación de 10 millones de euros. ¿Cómo es posible? explicó que con muchas horas de mucha pasión por lo que estaban haciendo y aprovechando la democratización implícita que subyace en las redes sociales.
    2. En el Polo Intervencionismo Económico, José Luis Sampedro ubica al Foro Social de Porto Alegre, también celebrado en 2012, el cual defiende que cuanto más se acelera la globalización más riquezas acumulan los ricos y más miseria atesoran los pobres, por lo que proponen la intervención y regularización de los mercados y del progreso técnico, como medio para garantizar la distribución justa de la riqueza: intervención y regularización de los mercados bajo criterios de interés público y social.
  2. Eje: Mercado Perfecto (información simétrica) versus Mercado Imperfecto (información asimétrica).
    1. El Polo Mercado Perfecto (información simétrica) se caracteriza porque todos los agentes (personas) que intervienen en ese mercado tienen el mismo nivel de información sobre todas las variables económicas y por lo tanto disponen de libertad de elección (Adam Smith, siglo XVIII).
    2. El Polo Mercado Imperfecto (información asimétrica) las personas que operan en el mercado no tienen el mismo nivel de información, por lo que no existe libertad de elección. Explica Sampedro en la obra que en el adn profundo de las empresas está la búsqueda incansable de las imperfecciones de mercado para acaparar la mayor parte posible de la oferta, de modo que puedan imponer sus condiciones sobre el precio. El caso más extremo es el monopolio. Para Sampedro, la existencia de monopolio justifica la intervención del estado para corregir la actuación del monopolio en defensa del interés público y social.

De este modo, de la combinación del eje de abscisa y ordenadas, surgen cuatro cuadrantes o espacios políticos que, a nuestro entender, ponen en jaque la vetusta clasificación de derechas e izquierdas (con la posición central como instrumento de búsqueda negociada del equilibrio entre unos y otros).

Una vez definidos los cuatro espacios políticos, creemos firmemente que el siguiente análisis o estadio es identificar en qué contextos socio económicos conviene más uno u otro espacio político. De este modo, nos adentramos en un proceso de gestión política donde todos los enfoques son necesarios, siendo necesario discernir y poner el acento político en identificar para cada contexto socio económico cuál es el espacio político más adecuado.

Bajo esta perspectiva situacional de análisis político, donde todas las actuaciones son válidas en la medida que respondan satisfactoriamente a los requerimientos situacionales de cada contexto socio económico, entonces ya no resulta necesaria la ideología, que como habíamos explicado anteriormente, es el verdadero opio del pueblo.

Por hoy es suficiente. Quedamos emplazados al próximo fin de semana para continuar con la reflexión de qué enfoque político (de los cuatro descritos) conviene para cada contexto socio económico.

Hasta entonces que tengan una buena semana.

 

Read Full Post »